Em declarações exclusivas ao programa Futebol no Estúdio da Rádio Cinco, apresentado pelo jornalista Domingos Quitumba, o vice-presidente para o Futebol do 1° de Agosto, Paulo Magueijo, abordou vários aspectos sobre a vida clube.
Quando questionado sobre um eventual reembolso na
transferência dos avançados Gelson Dala e Ary Papel ao Sporting CP na temporada
2015-2016, o dirigente do emblema rubro-negro revelou que o clube não recebeu
nenhum tostão pela saída dos jogadores.
«Quando Gelson Dala foi para o Sporting , nós
fomos com um contrato de 50% para o Sporting e os direitos federativos eram
todos do Sporting, mas os direitos económicos seriam repartidos por dois.
E enquanto isto o Ary Papel depois não deu o bum
que poderia dar e voltou para Angola, nós revimos o contrato do Ary com o Sporting,
mas quando ele foi para o Sporting ele foi numa condição de empréstimo, e
depois que voltou para o 1º de Agosto foi para relançar a carreira. Então o Ary
nunca foi vendido , nem o Sporting foi obrigado a fazer algum pagamento ao 1º
de Agosto fruto da contratação que havia feito» , explicou.
«Já o caso do Gelson Dala não, foi completamente
diferente. O 1º de Agosto tinha que ser ressarcido e nós mantivemos os 50% do
passe de Gelson no Sporting. O Sporting emprestou o Gelson ao Rio Ave . O Rio
Ave , logo a seguir , ficou com o jogador. E quando o Rio Ave fez negócio com o
Sporting, tudo aquilo que aparece na CMVM (Comissão do Mercado de Valores
Mobiliários) é troca de jogadores e que não houve transação financeira no
negócio Rio Ave-Sporting. A partir do momento que não houve transação
financeira entre o Rio Ave e Sporting CP , e o Rio Ave depois adquiriu os
direitos do jogador, os 50% do passe de Gelson Dala deixaram de fazer parte do
negócio e o Rio Ave negociou o Gelson Dala com o seu clube actual (Al-Wakrah)»
começou por esclarecer.
Paulo Magueijo referiu que o clube até chegou de
recorrer à FIFA para a resolução do litígio com a direcção do clube leonino,
mas sem sucesso.
«Nós ainda recorremos, fomos à FIFA . ‘Eles fazem
tão bem essas manobras de formas que nós não encontramos realmente rastros de
negócios’. A FIFA deu razão ao Sporting e como o Sporting não tinha que pagar
absolutamente ao 1º de Agosto, porque o Sporting e Rio Ave fizeram um negócio
de trocas de jogadores e que não houve transações em contrapartida financeira.
Na verdade aquilo foi um negócio entre Rio Ave e
Sporting. Não conseguimos os nossos 50%, então automaticamente quando o Rio Ave
adquiriu os direitos do jogador adquiriu os 100%» , esclareceu o dirigente do
clube militar.
